Обеспечивают ли должную очистку стеклоиономерные цементы с хлоргексидином?

Добавление хлоргексидина в стеклоиономерный цемент – логичное решение, но действительно ли такой материал качественно выполняет ожидаемые функции и одновременно обеспечивает дезинфекцию запломбированных каналов? Или же стеклоиономерный цемент с хлоргексидином – маркетинговый ход производителей и не более того? Международная группа исследователей поставила эксперимент, чтобы получить ответ на этот вопрос.

Исследователи разделили отобранные для работы зубы на три группы по методу их обработки:

группа 1: пломбирование стеклоиономерным цементом с хлоргексидином;
группа 2: дезинфекция каналов хлоргексидином, пломбирование обычным материалом;
группа 3: пломбирование стеклоиономерным цементом без хлоргексидина.

До процедуры, сразу после неё и по прошествии трёх месяцев исследователи оценивали следующие показатели:

общее количество жизнеспособных организмов (ОКЖО);
количество Streptococcus mutans (SM);
количество Lactobacillus (LB).

Полученные данные были обработаны с помощью однофакторного дисперсного анализа. На отметке 3 месяца после процедуры, результаты были следующими.

Группа 1: снижение ОКЖО на 65%, снижение LB на 65%, снижение SM на 67%.
Группа 2: снижение ОКЖО на 64%, снижение LB на 56%, снижение SM на 58%.
Группа 3: снижение ОКЖО на 41%, снижение LB на 46%, снижение SM на 42%.

Остаточное микробное число в третьей группе было статистически достоверно выше, чем аналогичные показатели в первой и второй группах. Исследователи пришли к логичному выводу: как простая обработка каналов хлоргексидином, так и использование стеклоиономерных цементов с хлоргексидином, позволяют добиться лучшей микробной «чистоты», чем просто атравматичное (мягкое) лечение.